14 años para +2°C
Text to speech audio (AI generated, in English)
Hola Juan, qué tal? Espero que estés muy bien.
El otro día te hablé del mensaje que el presidente de la COP 30 envió al mundo, y reproduje algunas partes por su interés.
Como ha señalado una periodista, Eliane Brum, en ese mensaje es casi más importante lo que no se dice que lo que se dice. La palabra “petróleo” no aparece en las 11 páginas del texto, los combustibles fósiles se mencionan una única vez, y ciertamente se cita al calentamiento global
En mi tiempo ya podemos medir las responsabilidades con cierta exactitud. 36 empresas fueron responsables de más del 50% de las emisiones globales de dióxido de carbono (CO₂) derivadas de la quema de combustibles fósiles y la producción de cemento.
Son empresas muy poderosas. Hace unos días, Greenpeace, la organización no gubernamental más importante del mundo en la defensa del ambiente, fue condenada en un juzgado a pagar 667 millones de dólares a una empresa petrolera. Más que hacer justicia, una condena por ese importe parece buscar borrar de la faz de la tierra al condenado. Me recuerda al mito de salar la tierra en la antigua Roma.
***
Hace unos días, Kevin Anderson, catedrático de energía y cambio climático en las universidades de Manchester y Uppsala, y alguien que te tiene presente, dio una charla en internet. Quería compartirte algunas de las ideas que comentó para que veas donde estamos parados.
Kevin nos recordó que, en 1992, la comunidad internacional creó la Convención Marco sobre el Cambio Climático. En su artículo 2, dijimos esto:
Artículo 2 “el objetivo último de la Convención” es la
“estabilización de los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera en un nivel que pueda prevenir peligrosas interferencias antropogénicas en el sistema climático”.
Es decir, mitigar emisiones para evitar niveles peligrosos de cambio climático. En el artículo 3 se introdujo el concepto de equidad internacional:
“responsabilidades y capacidades respectivas comunes pero diferenciadas”
“Los países desarrollados deben liderar la lucha contra el cambio climático”
Es decir, la reducción de emisiones debe basarse en criterios de justicia. La lógica es: hay unos países que han creado el problema, y que tienen la capacidad para realizar la transición energética, y hay otros países que están sufriendo un problema que no han causado, y que no tienen la capacidad de realizar esa transición sin apoyo de los primeros.
Casi todos los países del mundo firmaron esto, con muy pocas excepciones.
Han pasado 32 años desde entonces. Cada año emitimos unas 42 Gt de CO2 y esos criterios de justicia, nos recuerda Kevin, siguen siendo completamente ignorados por los países del norte.
La emisión anual de estas 42 Gt de CO2 nos aboca a una especie de economía de guerra, en la que deberíamos racionar el carbono que emitimos. Si queremos evitar traspasar los umbrales de +1,5° y +2° , nuestros presupuestos de carbono (las Gt de CO2 que podemos emitir) deberían ser estos (en el círculo rojo).
Si lo traducimos a años, con el ritmo actual de emisiones, estamos hablando de que en 4 años superaremos los +1.5C°, y en 14 años, los +2C°, Deberíamos reducir nuestras emisiones anuales a un ritmo de un 19 y 7 % anual, respectivamente:
Como te he comentado en otras ocasiones, prácticamente nadie habla de todo esto.
Kevin comenta que tenemos que olvidar el objetivo del 1.5, y lo dice así:
“lo digo con el corazón muy pesado, porque sé lo que eso significa para muchas personas. Ya ha impactado en el Sur global. Son gente que no son parte del problema, son emisores muy bajos. Están muy lejos de aquí. Tienen muy poca influencia en la escena política y típicamente son gente de color”.
Cuando Kevin dice esto entiendo muy bien lo que está diciendo.
Como sabes, una de las ideas fuerza de la estrategia internacional contra el calentamiento global es el concepto de Net Zero, un estado en el que la cantidad de gases de efecto invernadero liberados a la atmósfera se equilibra con la cantidad que se elimina. Kevin considera que es un concepto “increíblemente peligroso”:
“Es un marco contable conveniente que, debido a que tiene muchos números, se disfraza de ciencia, pero básicamente mueve cosas entre celdas en una hoja de cálculo, entre diferentes gases, durante diferentes períodos de tiempo, con diferentes niveles de riesgo. No voy a entrar en detalles, pero básicamente nos permite trucar el sistema y eso es lo que hemos hecho con Net Zero 2050 a nivel global. (…) También dependen profundamente de las tecnologías de emisiones negativas y la eliminación de dióxido de carbono, medidas que se espera que nuestros hijos desplieguen a una enorme escala planetaria con una tecnología que apenas existe hoy. (…). Prácticamente todos los modelos hacen esto, lo incorporan, porque las repercusiones políticas de decir abiertamente que no confías en esto son demasiado severas, y el IPCC también ha caído en esto”.
El concepto de Net Zero quedó muy bien retratado en este chiste que circula por internet:
Un hombre de Sídney se ha fijado un objetivo ambicioso de eliminar su consumo de alcohol en los próximos 25 años, como parte de un impresionante plan para mejorar su salud.
El programa verá a Greg Taylor, de 39 años, continuar bebiendo como de costumbre en el futuro previsible, antes de reducir su consumo en 2049 cuando cumpla 64 años. Les ha asegurado a sus amigos que no afectará sus planes de bebida a corto o medio plazo.
Taylor dijo que era importante no apresurarse en el cambio a bebidas sin alcohol. "No es realista hacer la transición a cero alcohol de la noche a la mañana." Esto requiere un enfoque constante y gradual donde nada cambie durante al menos dos décadas,” dijo, añadiendo que puede necesitar hacer inversiones adicionales en el consumo de cerveza a corto plazo, para asegurarse de que ninguna salida nocturna sea peor.
Taylor también podrá trasladar los créditos de bebida acumulados por los días que no ha bebido en los últimos cuarenta años, lo que significa que la fecha real de finalización del consumo podría ser en realidad 2060.
Para ayudar con la transición, Taylor ha comprado un segundo refrigerador de cerveza que él describe como el método de 'captura y almacenamiento'.
Te mando un fuerte abrazo.